Форум » О форуме » Участникам форума ЛГ от Ермакова О.Дм. » Ответить
Участникам форума ЛГ от Ермакова О.Дм.
Ермаков О.Дм.: Коллеги по форуму! Под формальными предлогами я исключён из числа участников. Мне немного жаль, но не особо. Концентрация людей с альтернативными историческими взлядами на ФЛГ слишком высока. Собачье семейство, немецко-фашистского друга я макал регулярно и неотвратимо. До некоторых, правда, руки не дошли. За время пребывания на форуме я так и не понял с какой целью он заведён, на кой чёрт газете нужен и по каким неписанным правилам модерируется. Ну и ладно. Конечно, есть и участники, посты которых читал с удовольствием. Им спасибо. Думаю, что были и те, кому было интересно и/или весело читать мои посты. Тем, кто остался, желаю хороших статей для обсуждения и сил сражаться с гадами до последнего патрона =)
Ермаков О.Дм.: С комментированием на сайте ЛГ у меня, к примеру, проблем не возникает. Стал оставлять там свои комментарии, после того как понял, что сайт уже не модерируется Т.Кисловой. Наверное, форум может продолжить работу, если обосновавшаяся на ФЛГ компашка будет проплачивать своё виртуальное общение самостоятельно. Лично мне эта собачья свадьба порядком поднадоела. Как такового обсуждения статей на ФЛГ давно не было, чему в немалой степени виной невнятная модерация. Разве трудно было запретить офтопы хотя бы в обсуждениях статей ЛГ? Или развести, как я в своё время предлагал, непримиримых оппонентов, без чего любая тема скатывалась в срач? И модератор и участники ФЛГ всегда пропускали идеи об упорядочивании форума мимо ушей, отстаивая исконное право облегчаться прямо в той теме, где застал позыв. Газету это не украшало, хорошо, что решено окончить процесс.
Татьяна Яковлева: . Это "ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО" Путина мне уже давно надоело. .
Татьяна Яковлева: Ермаков О.Дм. пишет: Да, пора переименовывать "ФЛГ" в "ФЛГ имени легализации проституции в России" В полном соответствии с пословицей "Паршивая овца всё стадо портит", Агния начала тему, которую мурыжат вот уже на 78-ми страницах форумных обсуждений. Ни разу туда не заходила (как, впрочем, во все темы Аяшки).
Ермаков О.Дм.: И без Вас, уважаемая Татьяна, было кому туда заходить. Собачья свадьба удавалась в каждой её теме: набегали кавалеры, поднимался вой, кто нибудь обязательно бросал туда сапог, потом сопли-жалобы модератору, потом тема зачищалась , с целью придать этому б...ству какую-никакую пристойность, и так год за годом, день за днём. Хорошо, что Поляков забанил эту шайку оптом
Ермаков О.Дм.: Текст при входе на ФЛГ поменялся: Уважаемые посетители форума! В настоящее время разрабатывается новый портал "Литературной газеты", где будет более современная форма обратной связи. В связи с этим у нас нет возможности поддерживать форум в прежнем виде. Комментировать статьи на старом сайте можно непосредственно под статьями. Приносим извинения за доставленные неудобства. Редакция портала. Что же, более современная форма обратной связи не помешает
Александр Зрячкин: А вот это, может, и правильно. Главное, чтобы процесс разработки не затянулся на долгие годы...
Ермаков О.Дм.: Мой привет Агнии (А.М.Яковлевой) на сайте ЛГ Да, уровень диссертаций бывает разный. Всегда так было. Не вчера началось: кто-то в 27 уже докторскую защищал, а у других научную актуальность и новизну годами разыскивали прежде, чем выдать кандидатский диплом. Есть и такие, кому стать кандидатом наук просто повезло, прямо как в анекдоте советских времён: "Ну как же вы, девушка, дошли до жизни такой - стали валютной проституткой?! - Сказать по правде, просто повезло!" Вот, с полгода назад, довелось ознакомиться с диссертацией по философии 1981 года. Не сразу нашёл искомый труд: в интернете следов не обнаружил, отсутствовали там и следы научной деятельности автора, уже 30 лет как кандидата философских наук. Но, в конце концов, полистать печатный экземпляр удалось, как говорится, муха не сидела. Судя по карточке выдачи, был третьим читателем. Что сказать о содержании? Мягко говоря, немудрящий контент, типа: "художественное творчество способно оказывать оптимизирующее воздействие на жизнедеятельность творца". Список публикаций впечатлил: 1) статья в материалах научной конференции Академии МВД; 2) статья в Вестнике МГУ; 3) рецензия на книгу в соавторстве (!). В сумме все три публикации потянули аж на полтора печатных листа! О третьей публикации хочется сказать специально: видимо, диссертационный совет проявил чрезмерную требовательность, отложив защиту готовой актуальнейшей работы почти на год - до выхода той самой рецензии в соавторстве. Да что с них возьмёшь - бумажные души. Впрочем, сила научной фортуны превозмогает даже электронные тупики =)
Александр Зрячкин: Ермаков О.Дм. пишет: Мой привет Агнии (А.М.Яковлевой) на сайте ЛГ Посмотрим, что будут люди в среду говорить... Или - когда там новый номер ЛГ выставят...
Ермаков О.Дм.: Агния - wwfe » 29 минут назад не умеете вы обращаться с такими штучками, как я зато с удовольствием разговариваете с хaмами, изгнанными с ФЛГ за чудовищно непристойные пожелания в адрес отца Люгера и преследующими меня клеветой и пакостями по разным сайтам Рунета ну, каждому - своё Разве я ошибся в списке публикаций? Или в объёме? Ну так напишите об этом здесь. Где же клевета? Всё, что написано - правда. Ежели в чём сомневаюсь - отдельно это оговариваю. Вот, к примеру, апробация работы была на научно-теоретической конференции ТСХА. Стало быть, в Сельхозакадемии эстетику проверяли? На животноводческом отделениии или в растениеводстве? На людях, стало быть, не рискнули! Каждый жалеет о своём: вы о яйцах папаши Люгера, Люгер о том, что РОА опоздала освободить Россию. А я его убеждал, что если с чем и опоздали - так это с отрезанием яиц его папаше за участие в этой самой РОА. Раз интервьюерша говорящих вагин заговорила о "чудовищной непристойности", значит всё написано правильно
Ермаков О.Дм.: Со вчерашнего дня недоступен просмотр тем на ФЛГ. К чему бы это?
wwfe: Ермаков О.Дм. спрашивает: Со вчерашнего дня недоступен просмотр тем на ФЛГ. К чему бы это? Ермаков О.Дм. сам же и отвечает: Причины указаны. Так что не надо конспирологии... Вы мою тему на этом форуме читали, Олег Дмитриевич? Вопрос, поставленный полтора года назад - о том, на кой чёрт газете такой форум - видели? Странно иметь при издании форум, участники которого не обсуждают статьи, а резвятся в собственных темах, никак не связанных с публикациями. Смысл - самый примитивный. Понимаете, если у Вас в квартире есть ванна, то это как бы не повод, чтобы кто попало с улицы приходил и в ней плескался. В этом и смысл месиджа Полякова и Моториной: мол мы на патю для обсуждения статей приглашали, а вы с мочалками ризому мыть пришли. А у нас не баня... Запредельно глупым выглядит педрариум вместо форума при газете. Чем Вы, собственно, недовольны? Пусть теперь в другом горшке расцветает!
Александр Зрячкин: Ермаков О.Дм. пишет: Со вчерашнего дня недоступен просмотр тем на ФЛГ. К чему бы это? Не знаю, я всё сегодня просматривал.
Ермаков О.Дм.: Как там на ФЛГ, Александр? Готовятся отметить 5 марта?
Александр Зрячкин: Ермаков О.Дм. пишет: Как там на ФЛГ, Александр? Последнее сообщение оставил наш несравненный Фёдор Палыч Пинежанинов 20 февраля.
wwfe: Ермаков О.Дм. пишет: Пусть теперь Агния у мусорного контейнера собакам про проституцию рассказывает. Господа, товарищи и граждане! При всём моём (более, чем критическом) отношении к пресловутой Агнии и её нахальному поведению на "ФЛГ" - должен, всё же, заметить (veritas, как помним, дороже), что в этой "проститутской теме" Агния выступа[ет?][ла?] в качестве воинствующего противника проституции и её легализации. Уважаемые здешние оппоненты Агнии в полемическом задоре и накале как-то умудрились этого не заметить. Получается: "Не любим мы её - поэтому и валим на неё всё подряд, что ни попадя, "как на мёртвую"!"... А между тем - для объекта вышеизложенной (и выходит - безадресной) критики куда больше подхожу, например, я - как жёсткий оппонент Агнии в этом (и в этом тоже) вопросе.
Егоров Г.В.: wwfe пишет: А между тем - для объекта вышеизложенной (и выходит - безадресной) критики куда больше подхожу, например, я - как жёсткий оппонент Агнии в этом (и в этом тоже) вопросе. Насколько я помню вы из той темы, "там" ушли. Желаете продолжить уже здесь?
wwfe: Егоров Г.В. пишет: wwfe пишет: цитата: А между тем - для объекта вышеизложенной (и выходит - безадресной) критики куда больше подхожу, например, я - как жёсткий оппонент Агнии в этом (и в этом тоже) вопросе. Насколько я помню вы из той темы, "там" ушли. Желаете продолжить уже здесь? - Ушёл - и что Вас в этом смущает? У Вас какие-то проблемы с этим? Продолжить именно ту тему здесь - не желаю (похоже - в отличие от Вас).
Егоров Г.В.: wwfe пишет: Ушёл - и что Вас в этом смущает? У Вас какие-то проблемы с этим? Продолжить именно ту тему здесь - не желаю (похоже - в отличие от Вас). Здрасьте приехали. Это же вы решили упромянуть опять о теме "воинствующего противника проституции и её легализации". Я про это не заикался. Так кто желает продолжить? Это мило?
wwfe: Егоров Г.В. пишет: Это же вы решили упромянуть опять о теме "воинствующего противника проституции и её легализации". - Я продолжил здешний разговор. И именно - "о теме" (точнее - конкретно об Агнии), а не "тему" как таковую. Просто я бывал раньше здесь редко, решил посмотреть некоторые темы. И меня очень позабавили суждения ряда участников о соотношении "Агния - Тема о проституции". Из них можно понять, что "Агния - горячая сторонница легализации проституции и поставила эту тему для того чтобы такую легализацию пропагандировать". Меж тем, как мы с Вами прекрасно знаем, всё - точно наоборот. Агния поставила эту тему по следам конкретной телепередачи (и именно в соответствущем разделе, посвящённом телевидению), в которой её - Агнию - возмутила позиция защитников проституции. Я, как Вы, наверное, заметили, - далеко не поклонник Агнии. Но я люблю точность и справедливость. Вы в той теме - вместе с Агнией - дружно давали отпор сторонникам легальной проституции. Зачем же - пользуясь её отсутствием здесь - приписывать ей прямо противоположное? Просто некрасиво получается.
Егоров Г.В.: wwfe пишет: Вы в той теме - вместе с Агнией - дружно давали отпор сторонникам легальной проституции. Зачем же - пользуясь её отсутствием здесь - приписывать ей прямо противоположное? Приписывал не я. Хотя мне собсна фиолетово что, кому и зачем теперь приписывает.
полная версия страницы