Форум » О форуме » Участникам форума ЛГ от Ермакова О.Дм. » Ответить
Участникам форума ЛГ от Ермакова О.Дм.
Ермаков О.Дм.: Коллеги по форуму! Под формальными предлогами я исключён из числа участников. Мне немного жаль, но не особо. Концентрация людей с альтернативными историческими взлядами на ФЛГ слишком высока. Собачье семейство, немецко-фашистского друга я макал регулярно и неотвратимо. До некоторых, правда, руки не дошли. За время пребывания на форуме я так и не понял с какой целью он заведён, на кой чёрт газете нужен и по каким неписанным правилам модерируется. Ну и ладно. Конечно, есть и участники, посты которых читал с удовольствием. Им спасибо. Думаю, что были и те, кому было интересно и/или весело читать мои посты. Тем, кто остался, желаю хороших статей для обсуждения и сил сражаться с гадами до последнего патрона =)
Егоров Г.В.: wwfe пишет: "Захрюкать" кого-либо - невозможно. Это не так. Об этом и В.Розанов писал: "Чтобы опровергнуть Пушкина — нужно много ума. Может быть, никакого не хватит. Как же бы изловчиться, — какой прием, чтобы опровергнуть это благородство? Как же сделать? Встретить его тупым рылом. Захрюкать. Царя слова нельзя победить словом, но хрюканьем можно". Вы не понимаете. Даже если бы Пушкин был жив и мог бы ответить на хрюканье, то и тогда не стал бы этого делать. Потому что это был бы уже не Пушкин. Впрочем, вы ведь никогда с авторитетами слова не согласны.
Крыс: Все Розановы булочники, он лучше бы булки пёк, чем писать.
Егоров Г.В.: Крыс пишет: Все Розановы булочники, он лучше бы булки пёк, чем писать. Да ладно, говорите уж прямо: "Собрать все книги бы да сжечь".
Коминн: Это сколько-же надо иметь здоровья, что -бы не повредится на форуме литгазеты.
Егоров Г.В.: Да нет никакого форума "Литгазеты". Нету-с. Он ничем не отличается от этого. Всё дело в предпочтениях. Вам, положим, нравится Крыс. Мне Зрячкин или wwfe. Ермакову никто не нравится. Как говорит Собакин: "Вот так примерно".
Коминн: Егоров Г.В. пишет: Да нет никакого форума "Литгазеты". Нету-с. Он ничем не отличается от этого. Всё дело в предпочтениях. Вам, положим, нравится Крыс. Мне Зрячкин или wwfe. Ермакову никто не нравится. Как говорит Собакин: "Вот так примерно". Мне Розанов нравиться. Очень сильный философ. За это и убить могут.
wwfe: Егоров Г.В. пишет: Даже если бы Пушкин был жив и мог бы ответить на хрюканье, то и тогда не стал бы этого делать. Потому что это был бы уже не Пушкин. Впрочем, вы ведь никогда с авторитетами слова не согласны. - Отчего же? В этом я согласен с таким авторитетом слова, коим являетесь для меня Вы. Именно - не стал бы. Поэтому и невозможно "захрюкать" Пушкина. Вообще - "захрюкать", конечно, можно. Но только обидчивых, слабонервных, уважающих разную дрянь больше, чем себя. Они начнут доказывать, что "они - не верблюды", и в этих препирательствах утонут. Что "хрюшкам" и надо. А если на это <...> не обращать внимание (понимая, что вообще на "хрюкающих" обращают внимание только самые неразвитые люди, перед которыми выворачиваться наизнанку тоже нечего) - то человек продолжает своё дело и достигает тех же самых результатов, которые были бы достигнуты и при отсутствии "хрюкающих". Его аудиторию, его читателей, его единомышленников, его симпатизантов у него никакие "хрюшки" не отнимут. Первые - сами по себе, а "хрюшки" - сами по себе. И без инициативы "виновника торжества" (А.С. Пушкина, Г.В. Егорова, Д. Дефо и т.д.) их пути никогда не пересекутся. Но если такая инициатива имеется - тут уж человек имеет то, к чему стремился... Напр. - оправдание своей лени кознями плохих ребят...
wwfe: Егоров Г.В. пишет: Да нет никакого форума "Литгазеты". Нету-с. Он ничем не отличается от этого. Всё дело в предпочтениях. - А предпочтения зависят от "раскрученности" электронного СМИ, традиции, привычки, комфортности, знакомств и т.д.
Егоров Г.В.: Коминн пишет: Мне Розанов нравиться. Очень сильный философ. За это и убить могут. Да "наши люди" до сих пор с В.Розановым разобраться не могут. Разве что ортодоксы убьют.
Коминн: wwfe пишет: Поэтому и невозможно "захрюкать" Пушкина. Вообще - "захрюкать", конечно, можно. Можно. В любых смыслах. Розанов правильно написал.
Егоров Г.В.: Будда умирал. Сорок лет он шёл, и тысячи следовали за ним. Теперь он умирал. Он сказал: «Это мой последний день. Если у вас есть, что спросить, спрашивайте. Настал час, когда каждый должен идти своим путем». Беспросветная тьма окутала учеников Будды. Ананда — любимый ученик — заплакал, как дитя. У него из глаз катились слёзы. Он ударял себя в грудь, почти помешавшись. «Что ты делаешь, Ананда?» — спросил Будда. «Что нам теперь делать? — ответил Ананда. — Ты был здесь, мы шли в твоём свете. Всё было безопасно и хорошо. Мы совершенно забыли, что есть тьма. В следовании за тобой всё было светом. Теперь ты уходишь. 'Что нам делать?» И он снова принялся плакать и стенать. «Послушай, — ответил Будда. — Сорок лет ты шёл в моём свете и своего не смог достигнуть. Думаешь ли ты, что если бы я прожил ещё сорок лет, ты бы достиг своего света? Чем дольше ты идёшь в заимствованном свете, чем больше подражаешь, тем больше ты теряешь. Лучше мне уйти». Последние слова, слетевшие с уст Будды, были: «Будьте сами светом для себя» Вот наш уважаемый wwfe давно стал светом для себя. Его не захрюкать.
Ермаков О.Дм.: На бывшем ФЛГ (нынешнем "форуме СМИ") немногочисленные участники разделялись ещё и темпоритмом своих постов. Насколько помню, wwfe и, к примеру, Веселовский, заходили пару-тройку раз в неделю и оставляли пару-тройку ремарок. Вообще мне непонятно, какое обсуждение можно вести в таком темпе и зачем.
Егоров Г.В.: Ермаков О.Дм. пишет: Вообще мне непонятно, какое обсуждение можно вести в таком темпе и зачем. Согласен. Но сейчас-то вас вам кто мешает активно обсуждать темы там? Никого нет. 4-5 человек.
Ермаков О.Дм.: Я, если Вы подзабыли, забанен под №1 на ФЛГ, поэтому обсуждать там темы не могу. Да самого ФЛГ теперь нет, а участвовать в каком-то мутном "форуме СМИ", неизвестно кем и зачем реанимированного, не испытываю желания. Тем не менее, состоянием дел на форуме я по привычке интересуюсь. Лужайка, оставленная без присмотра, будет загажена собаками и форум не избежал этой печальной участи. Так что, зайдя на ФСМИ, каждый может оценить апофеоз собачьего дерьма как закономерный итог усилий А.Яковлевой и Т.Кисловой.
wwfe: Коминн пишет: Можно ["захрюкать"]. В любых смыслах. Розанов правильно написал. - Разумеется, правильно. Я тоже об этом пишу - кого и в каких случаях можно "захрюкать". Это зависит от того, насколько "захрюкиваемому" нравится роль вечной жертвы (обстоятельств, судьбы, негодяев, вредителей, Америки, евреев, властей, "плохих парней" - а по сути-то - собственной лени). Т.е., Василий Розанов-то, несомненно, прав. Но Данте Алигьери ещё более прав, заявив: "Следуй своей дорогой - и пусть люди говорят, что угодно".
wwfe: Егоров Г.В. пишет: ...Последние слова, слетевшие с уст Будды, были: «Будьте сами светом для себя» Вот наш уважаемый wwfe давно стал светом для себя. Его не захрюкать. Уважаемый Георгий Валерьевич! Чувствую иронию - тем не менее, Ваша оценка слишком высока. Но отвечу по-дзеновски. Я уже перестал быть "светом для себя"! Это я подражаю Лин Цзи (а подражать непременно нужно - в этом смысл настоящего обучения). Какой-то монах на собеседовании задал ему вопрос: "Как Вы поддерживаете гармонию с Дао?". На что матёрый буддист рявкнул: "Я уже давно утратил гармонию с Дао!"...
Ермаков О.Дм.: Что-то перестали наливать воду в бассейн на "Форуме СМИ". Ну ничего, поплавают и так.
Ермаков О.Дм.: О, налили водички-то Оперативно
wwfe: - Это Вы о чём-с, собственно?
Ермаков О.Дм.: Как раз между этими двумя моими сообщениями очередной номер ЛГ был вынесен на обсуждение участников "форума СМИ". Забавно совпало
полная версия страницы