Форум » О форуме » Участникам форума ЛГ от Ермакова О.Дм. » Ответить
Участникам форума ЛГ от Ермакова О.Дм.
Ермаков О.Дм.: Коллеги по форуму! Под формальными предлогами я исключён из числа участников. Мне немного жаль, но не особо. Концентрация людей с альтернативными историческими взлядами на ФЛГ слишком высока. Собачье семейство, немецко-фашистского друга я макал регулярно и неотвратимо. До некоторых, правда, руки не дошли. За время пребывания на форуме я так и не понял с какой целью он заведён, на кой чёрт газете нужен и по каким неписанным правилам модерируется. Ну и ладно. Конечно, есть и участники, посты которых читал с удовольствием. Им спасибо. Думаю, что были и те, кому было интересно и/или весело читать мои посты. Тем, кто остался, желаю хороших статей для обсуждения и сил сражаться с гадами до последнего патрона =)
Ермаков О.Дм.: Жан Собакин Добавлено: Сегодня, 09:50 Не о чем говорить на форуме обиженных(НеЛГ). Там каждая фраза дышит обидой. Я все время хохочу, когда зайду. Нет ничего позитивного. Напоминает пустырь, заросший лопухами и лебедой. Кругом набросаны пустые бутылки и ржавые банки. Жалкие попыткы умничать и проявлять эрудицию. Если собрались такие умники, то хоть что-то попытайтесь обсуждать, ставить какие-то вопросы. Так нет, просто гонят порожняк и все. Смейся на здоровье, блохастик вместе с любительницами яиц папаши Люгера. Твоими и их усилиями ФЛГ уже стал "форумом СМИ" и скоро по числу посетителей и сообщений догонит этот форум
Станислав: Ермаков О.Дм. пишет: Как раз между этими двумя моими сообщениями очередной номер ЛГ был вынесен на обсуждение участников "форума СМИ". Забавно совпало Да уж, заглянул. В то время когда большинство материалов не представлено, из десятка "вынесенных на обсуждение" материал "Русский народный" вынесен два раза. А в материале "Вечерний хам" вместо слова "хам" точки. Там администраторы - явно умственно отсталые. Также как и те что занимаются самим сайтом, не знаю одни ли это люди на сайте и на форуме. Если не одни, а разные - то это, можно сказать, тенденция.
Ермаков О.Дм.: Сайт ЛГ поменялся. Какие впечатления? Есть ли там ссылка на "форум СМИ"?
Станислав: Зачем там ссылка на старый сайт если тот перестал работать, на нём невозможно никакую статью открыять? На новом сайте "архив" только за 2013 год? Для примера открыл первый номер. http://lgz.ru/article/1-6399-2013-01-16/ "Болдырев Юрий " написан зачем-то в материалах к которым он отношения не имеет. Похоже такие же маразматики занимаются сайтом. Более современная форма обсуждения статей у них это видимо твиттер и фейсбук. Которые подходят более для обсуждения фотографий кошечек и собачек.
Станислав: Вообщем все статьи первого номера так и не удалось посмотреть. Сайт крайне неудобный и не доработан, "кривой", с ошибками. Сколько денег под это дело освоили?
Станислав: На фейсбуке пообещали сохранить архив старых номеров
Ермаков О.Дм.: Вряд ли под сайт "освоили" какие-то большие деньги, Станислав Другое дело, что пока я не вижу ответа на вопрос "зачем". Чтобы было "как у всех" ? Ну к чему фото Бунича в статье "Секретное оружие украинца"?
Станислав: Сделали "красиво". А сколько статей за 10 с лишним лет было интересных. На которые сделано множество ссылок по интернету и все эти ссылки перестали работать
Ермаков О.Дм.: Зарегистрироваться на новом сайте у меня не получилось, но для того, чтобы оставлять комментарии к статьям это оказалось и не нужным. Так что желающие могут участвовать в обсуждении статей.
Егоров Г.В.: Ермаков О.Дм. пишет: Так что желающие могут участвовать в обсуждении статей. Форум в коме.
Ермаков О.Дм.: Не о форуме речь. Вот=)
Татьяна Яковлева: . Жалоба : Захожу сюда ежедневно. Но система чаще всего пишет: Пароль не подходит. Хотя мне его установл сам АЛГОЛ.
Егоров Г.В.: Ермаков О.Дм. пишет: Не о форуме речь. Вот=) А что собственно вам не нравится? Современно, в духе времени так сказать.
Ермаков О.Дм.: Воду на форум СМИ подливают, но, почему-то, примерно до половины. Уж не знаю, какую конспирологию к этому и подвести
Егоров Г.В.: Да никакой конспирологии. Просто всем всё обрыдло.
Станислав: Ссылки на статьи из старых номеров вроде опять стали работать! И то хорошо. Ну а уж скуолько ошибок и недостатков на "новом сайте" - уж и не хочется писать. Голосуешь 10 баллов - появляется 6.59 ... Я думаю количество посетителей будет планомерно снижаться. На старом сайте было поудобнее просматривать статьи из последнего и из предыдущих номеров, другое дело, что его часто наполняли статьями крайне небрежно и безграмотно, указывая объекта пародии как автора материала и так далее , но структура сайта была намного более разумная!
Ермаков О.Дм.: А я, вроде, привык и к новому сайту. Сайты все сейчас унифицируются под просмотр на мобильных устройствах приспосабливаются.
Станислав: Набор рубрик меняется от номера к номеру, "политика" и "общество" и еще несколько в каждом номере, а многие другие не в каждом. У них же набор рубрик взят из одного номеров - и вот при просмотре разных других номеров всегда есть рубрика "скажите девушки", пустая и еще несколько пустых, зато те разделы, что есть в этом номере , но их не было в номере взятом за образец - не представлены. И на каждом шагу наталкиваешься на такие ошибки. Так что пропадает настроение и заглядывать. Так как кроме такого рода непродуманности, которую можно и оправдать, ну что поделаешь если ума мало у людей, продолжает появляться множество ошибок связанных просто с небрежностью . "В Москве в Земледельческом переулке ..." два раза на главной странице
Ермаков О.Дм.: Ну, я всё равно покупаю печатный экземпляр. Так что пропустить что-либо из-за разноски тем на сайте не особо опасаюсь. Всё равно бесплатный сайт для газеты - это, скорее, обременение, чем актив. Думаю, поэтому нет смысла так уж внимательно выискивать ошибки
wwfe: Ермаков О.Дм. пишет: Вот=) - А что? По-моему, всё правильно. Хотя она несколько и утрировала ситуацию.
полная версия страницы